循序漸進步步“開心”搞定GRE閱讀邏輯題
來源：互聯網
小編：Hosea 354GRE的官方指南（2010年12月第一版）P313頁有這樣一道題：
In the past ten years, there have been several improvements in mountain-climbing equipment. These improvements have made the sport both safer and more enjoyable for experienced climbers. Despite these improvements, however, the rate of mountain-climbing injuries has doubled in the past ten years.
Which of the following, if true, best reconciles the apparent discrepancy presented in the passage?
A Many climbers, lulled into a false sense of security, use the new equipment to attempt climbing feats of which they are not capable.
B Some mountain-climbing injuries are caused by unforeseeable weather conditions.
C Mountain-climbing, although a dangerous sport, does not normally result in injury to the experienced climber.
D In the past ten years there have been improvements in mountain-climbing techniques as well as in mountain-climbing equipment.
E Although the rate of mountain-climbing injuries has increased, the rate of mountain-climbing deaths has not changed.
做邏輯題時，步驟最好是：先看題目要求，再回頭看短文，最后選擇答案。先看題目要求是因為看題目要求才知讀文章時的重點，便于有的放矢。好，我們按照步驟先看題目要求。文章問道："下面哪個選項，如果真實，能夠最好地調和（reconcile）文章中呈現出來的明顯的矛盾（discrepancy）"。請大家注意了：在GRE邏輯題中，discrepancy和paradox是同義詞，我們認為它們屬于一類題目。
第二步再看文章。文章共三句。第一句說："在過去的十年，登山運動設備有了幾個進步"。再看第二句："這些進步不但使登山運動更加安全，而且對于經驗豐富的登山者而言變得更有樂趣。"第三句取反，有了一個轉折詞匯（despite）："盡管有這些進步，在過去的十年中，登山運動帶來的傷害卻翻了一番。"文章三句話，幾乎沒有生詞（都是英語四級水平和高中詞匯）。
讀完這三個句子，發現確實是個discrepancy：過去十年，登山裝備水平提高了，使得登山運動更安全，對于經驗豐富的登山者體驗更加美妙，但同時登山運動帶來的傷害卻翻了一番。為什么呢？好，我們的任務就是從5個選項里面找出一個能夠最合理的調和這個矛盾的選項。
第三步就是依次看五個選項。先看A；A的意思是"許多登山者會被麻痹，進而產生一種虛假的安全感，使用新的登山設備來嘗試完成他們本來沒有能力做到的登山壯舉"。這里面有兩個單詞需要關注一下。
第一個是lull，意思是"cause to relax vigilance"（美國Merriam Webster詞典），中文意思就是"使放松警惕，使麻痹"，be lulled into a false sense of security是個固定搭配，大家要牢記，可以用在GRE或者托福寫作里面，大概意思是"使某人產生虛假的安全感"。
第二個單詞是feat，這里是名詞"表演，技術，壯舉"。如果A是真實的，那么這些登山者因為盲目自信，使用新的登山裝備來做自己本來沒有能力完成的動作，勢必造成他們受到傷害，傷害比例反而會升高；A選項完美地調和了文章的矛盾，答案選A。
我們以前多次反復強調：不能因為一個選項正確就不看剩余的選項了。所以，我們再來看B選項。B說"有些登山產生的傷害是由于不可預見的天氣狀況導致的"。
如果B是真實的，那么在登山設備改善之前，會有不可預見的天氣狀況導致的傷害；同理，登山設備提高之后，也一樣會有不可預見的天氣狀況導致的傷害；而且，根據常識判斷，比例應該大致相同，不應該有翻倍的上升，B選項不能調和文章的矛盾，所以，B選項必須排除。
再看C選項。C的意思是"爬山，盡管是一個危險的運動，卻在正常情況下不會給經驗豐富的登山者帶來傷害。"如果C是真實的，那么既然不會給經驗豐富的爬山者帶來傷害，為何傷害比例還會上升一倍呢？不能自圓其說。退一步講，就算會給經驗不豐富的登山者帶來傷害，那么如何解釋登山設備改善之后反而傷害人數上升一倍呢？無法解釋這個矛盾。所以，C選項完全錯誤，排除。
至于D選項，它的意思是"過去十年里不僅登山設備有所改善，登山技術也有所提高"。注意里面的詞組as well as的翻譯技巧。A as well as B這個句型，強調的重點是A，不是B。既然登山設備和技術都有所提高，那么為什么登山帶來的傷害反而翻倍呢？無法理解，不可理喻，必須排除。
最后一個選項。E說："盡管登山帶來的傷害數量上升，登山導致的死亡人數卻沒有改變。"E的意思比較怪異，比較的傷害人數和死亡人數，而這些都和登山裝備的改善沒有關系，也無法解釋為什么登山裝備改善之后傷亡人數翻倍，所以屬于無中生有，排除。
最后我們歸納總結一下，這種涉及解決/調和discrepancy/paradox的邏輯題其實叫做"解釋題"，常見解釋題題目形式有：
①原因解釋
常見問法：以下哪一項，如果正確，可以解釋xxx的原因？
②對比解釋
常見問法：當下面哪項陳述正確時，題中事實二可以解釋事實一？
③現象解釋：
常見問法：以下哪項可以最好地解釋上述現象？
④矛盾/悖論解釋
常見問法：下面哪項如果正確，能夠解釋上述矛盾？
本題屬于第④種"矛盾/悖論解釋"。對于解釋性題目，需要根據題干中信息給出的事實或客觀描述，從給出的選項中找出合情合理符合邏輯的選項即可。做題時候還是嚴格按照我們說的"三步走"：先看題目要求，再回頭看短文，最后選擇答案。只要我們看懂題目，按照這個解題步驟，邏輯題必將迎刃而解。
